公众号
公告给出的师资信息
THE ANNOUNCED NUMBERS
公告对师资的表述集中在两点：硕士及以上学历占比 80% 以上；教师中有相当一部分拥有日本高水平大学的留学背景，并且是长期从事 EJU 教学的专职教师。
| 指标 | 公告表述 | 怎么读 |
|---|---|---|
| 学历结构 | 硕士及以上占 80% 以上 | 反映准入线，与教学效果不构成直接换算 |
| 留学背景 | 众多教师有日本高水平大学留学背景 | "众多"未给比例，需现场确认具体人数 |
| 岗位性质 | EJU 教学领域的专职教师 | 专职比兼职稳定，队伍不易频繁更替 |
| 东大京大背景 | 东大菁英班由本科毕业于东大、京大的教师团队领衔 | 仅指向特定班型，不等于全校配置 |
四个指标里，第三个最有实际价值。国际课程学校的师资流动率普遍高于公办体系，一名带了两届以上 EJU 课程的专职教师，对考纲变化与题型演变的判断，是新教师补不上的。
三类岗位，分开看
THREE KINDS OF TEACHERS
日本方向的国际高中，师资通常由三类人组成。混在一起看学历比例，容易得出模糊的印象；分开看，才知道哪一块是短板。
| 岗位类型 | 教什么 | 判断标准 |
|---|---|---|
| EJU 学科教师 | 文科综合、理科各科、数学 | 带过几届毕业班、是否熟悉考纲变化 |
| 日语教师 | 从零起点到 N2 以上的分级课程 | 是否有分级教学经验、能否带考级 |
| 英语教师 | 托福与校内英语 | 托福教学经验、是否有出分记录 |
| 中方课程与班主任 | 德育、日常管理与家校沟通 | 管理密度与沟通频率 |
四类里，日语教师这一项最容易被低估。零起点班与 N2 冲刺班的教学方法完全不同：前者需要大量的模仿与纠音，后者需要题型拆解与时间控制。同一个老师很难两头都强，这也是分级教学必须配不同教师的原因。
80%这个数字的边界
THE LIMITS OF 80 PERCENT
硕士及以上占 80% 以上，是一个关于准入结构的数字。它能说明学校在招聘时设了学历门槛，但不能说明课堂教得好不好——教学效果取决于经验、方法与投入，学历只是其中一项。
更值得注意的是它没有回答的问题：师生比是多少？EJU 专职教师有几位？日语教师与学生的配比如何？外教或日籍教师占多大比例？这四项公告都没有给。
| 公告未给的信息 | 为什么重要 |
|---|---|
| 师生比 | 决定个别辅导能否落到每个学生身上 |
| EJU 专职人数 | 决定课程是"有人专职教"还是"兼职拼起来" |
| 日语教师配比 | 25 节周课时的班，需要足够的日语教师支撑 |
| 教龄与流动率 | 决定队伍稳定性，比学历更能预测体验 |
这四项都可以在开放日直接问。愿意给出具体数字的学校，通常说明这些数据是常态统计；只答"我们师资很强"的，往往没有准备到这一层。
三个可以验证的提问
THREE VERIFIABLE QUESTIONS
| 提问 | 想验证什么 |
|---|---|
| 带我们这届毕业班的老师，之前带过几届 | 经验是否连续，而不是临时拼班 |
| 日语教师里，带出 N2 以上学生的有几位 | 语言教学的实际产出 |
| 东大菁英班的导师，怎么匹配到具体专业 | 导师库的专业覆盖是真广还是集中在几科 |
三个问题的共同点是都能用数字回答。面试式的回答会给印象，数字式的回答能给判断。若对方的回答里全是形容词，可以礼貌地再问一次"大概几位"，通常会得到更实的信息。
还有一处细节值得看：教师名单与简介是否公开。公开到"教什么课、什么背景"这一层的学校，通常对师资有信心；只列几张合影的，说明这块还没整理成可公示的形式。
师资与升学结果的关系
FACULTY & OUTCOMES
把这所学校的师资信息与升学数据放在一起看，会发现一个对应关系：两届 88 名学生、128 份录取（41 份加 87 份），出口集中在日本方向；而师资结构里，日语教师、EJU 学科教师、托福教师三类岗位齐备，正好对应 EJU 的三块内容。
这种对应不是巧合。一所学校如果只是"加开日语课"，师资会以日语教师为主；而围绕 EJU 搭建课程，就必须配齐学科与英语两块。从岗位结构反推课程结构，比看宣传语更可靠。
至于每位教师的具体背景与任课安排，以学校官方发布的信息与开放日现场说明为准。
文中硕士及以上占比 80% 以上、EJU 专职教师与东大京大背景教师等表述，取自学校官方渠道发布的 11 月招考公告；师生比、专职人数与教师名单等未公布信息，需向学校确认。
东光明中日高中 2027 春季班与秋季班招考进行中
—— END ——
服务热线
